POA 2016 de la UPEL no cuenta con respaldo presupuestario

 

(Especial Neida Prieto) El Plan Operativo Anual 2016 (POA) de la UPEL podría estar en riesgo si el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología (MPPEUCT), no asigna los recursos para la ejecución de proyectos de esta Casa de Estudios, así lo dio a conocer la directora General de Planificación y Desarrollo,  doctora Miriam Quintana de Robles. 

La observación la realizó en virtud de que las metas del anteproyecto 2016 se mantendrán a pesar de que los recursos asignados por el ente Ministerial no son suficientes para garantizar su ejecución. “Los lineamientos del Ministerio para la entrega del Anteproyecto 2016 indican que debemos declarar las metas sin rebajarlas”. En este sentido, Quintana advirtió que sería como afirmar que con el presupuesto asignado sí se pueden ejecutar las metas en el tiempo estipulado, cuando la realidad es que no gozan de respaldo presupuestario. 

La doctora Quintana señaló que en un panorama positivo,  el Ministerio entregará los recursos necesarios para completar el POA-2016, de lo contrario la Universidad podría caer en incumplimiento de la Ley Orgánica de Planificación Pública y Popular pues la misma obliga el cumplimiento del 100% de las metas.  

¿A qué se debe que el Ministerio haya promovido que se mantengan las metas del POA para el año 2016? 

Desconocemos el motivo por el cual el Ministerio comenzó a utilizar esta metodología para 2016, por cuanto te indica no rebajar metas pero te asigna recursos sólo para tres meses de funcionamiento. Siendo optimistas, nos imaginamos que nos van a entregar más recursos para complementar el POA. Si esto no ocurre o si la asignación no es suficiente para alcanzar las metas corremos el riesgo de caer en incumplimiento de Ley de Planificación que nos obliga a ejecutar el 100% de las metas, entonces yo diría que es un riesgo no rebajar las metas atendiendo a ese lineamiento del Ministerio, porque estamos conscientes de que con esos recursos no vamos a poder ejecutar completamente nuestras metas.

¿Qué medidas está tomando La Universidad en relación a la problemática que genera este lineamiento del MPPEUCT? 

Mantenemos un acercamiento permanente con el MPPEUCT. La Universidad ha hecho uso de todas las vías de comunicación con el ente ministerial, especialmente desde la Coordinación Nacional de Presupuesto quienes están en constante comunicación para la asesoría, las dudas y demás planteamientos que se tengan en virtud de poder cumplir. 

Nos satisface decir que fuimos una de las primeras universidades que pudimos entregar el presupuesto con todos sus lineamientos en el tiempo estipulado por la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU). El personal ha trabajado sin descanso, durante los fines de semana e incluso en vacaciones para adelantar este trabajo que también se logró gracias a la jornada realizada conjuntamente con los Institutos Pedagógicos, con el Área de Presupuesto, Planificación, Personal y Administración. 

Por su parte la Licenciada Lorena Roselli, Coordinadora Nacional de Programación y Control Presupuestario de esta Casa de Estudios, señaló que  el presupuesto para el plan de compras que incluye obras, bienes y servicios  necesarios para el cumplimiento de las metas,  estaba ajustado a un baremo con un valor incierto, por lo cual la Dirección tomó la decisión de remitir al Ministerio un plan de compras con montos reales a los fines de que la asignación sea más ajustada a la realidad. 

También explicó la Coordinadora Nacional en lo relativo a los gastos de personal y de funcionamiento, que la decisión del Ministerio de entregar en el mes de Septiembre los recursos como una especie de  “preocuota”,  permitió hacer los cálculos de gastos de personal y hacerle los ajustes al monto solicitado al anteproyecto, permitiendo reconocer que dichos recursos efectivamente alcanzaban para tres meses pero con montos muy ajustados a la realidad.  “Si me preguntas es un presupuesto cuya metodología es extraña pues a tres meses sólo tengo un 25% de lo que necesitamos,  pero al menos el sueldo está a la tabla aprobada por la Segunda Convención Colectiva”. 

La licenciada Roselli señaló que también se pudo realizar el pago de las providencias estudiantiles y beneficios socioeconómicos para cinco meses. 

Finalmente señaló que para el proyecto de Planta Física el Ministerio no asignó recursos pues en adelante esta partida quedó centralizada a través de la OPSU.